言われてみれば、こういうのよくあります。
焼き鳥と焼きとり
縁日で焼き鳥を売っていました。看板のメニューには
やきとり 1本 300円
牛のやきとり 1本 500円
鹿のやきとり 1本 500円
と書いてありました。牛は牛であって鳥ではないと思うのですが、
店主の頭の中では「やきとり」は焼き鳥ではなく、「肉を焼いて串に
刺したもの」の意味な のでしょう。それはそれで理解できます。
国語辞典で「焼き鳥（やきとり）」をみると次ようにあります。
鶏（トリ）肉（広義では、もつ焼きをも指す）。（『新明解』）
鳥の肉や内臓。牛や豚の臓物を使ったものもいう。（『明鏡』）
鳥肉、牛豚の臓物（『岩波国語』）
こういうのは言語学的にはなんと言うのだろうかと悩んでいたら、「意味の一般化」 というのだと大学の先生から教わりました。教授によると、英語のbirdが「小鳥」の意味であったものが鳥類一般を指すようになった。
英語ではgeneralization of meaningというそうです。
厳密には違う範疇でしょうが、固有名詞などに見られる普通名詞化など、このような例はたくさんあります。細君にサランラップを買って来てと言われ て、私がたま「本日特売」の安い方 のクレラップを買って来ても叱られないで済む。これも「意味の一般化」のおかげです。
少し違うかもしれませんがこういうのもあります。
彼女が示した写真の一人は、かなり明るい赤茶の茶髪。
かなり黒髪に近い茶髪です。（Noel）
赤茶色と茶色はちがうし、明るい赤茶色でも、黒に近くても「茶髪」ですから、
茶髪は茶色を主として今では広義の「染めた髪」として使われてもいるようです。
「焼きとり」の例、最近では「〇〇の焼き串」という表現が使われているように思います。やはり、同様のツッコミが多かったのでしょう。
こういう例、「形容矛盾だよね～」などと笑って終わっていましたが、これからは「こういうのって、『意味の一般化』『語の一般化』って言ってね…」などとうんちくをひとくさりして、周囲から鬱陶しがってもらえそうです。またひとつ、賢くなりました。
